首頁 |法制 |社會 |民生 |政法 |文化 |消費 |時評 |人物 |普法 |調查 |科技 |地方 |政務 |財經 |娛樂 |旅游

借貸案件中單方擔保的保證人工資執行的反思

2016-11-30 10:44:54 來源:法制與社會 責任編輯:蔣杰 字體:

作者:張廣新

借貸糾紛案件中,法院判決保證人承擔還款的連帶責任并且強制執行保證人的財產與工資償還借款的行為常見并且合法,但是司法實踐中,法院對于夫妻一方單方擔保的保證人工資的執行卻存在很大的問題,應當進行深刻反思。

一、借貸糾紛案件中法院對于夫妻一方單方擔保的保證人工資的執行現狀。

當前,借貸糾紛案件的執行實踐中,法院對于夫妻一方單方擔保的有穩定收入的保證人如公務員、事業單位工作人員與國有企業職工,大多采取的是強制執行其多數工資償還保證債務,僅僅留少數工資作為生活費的執行模式。

二、法院執行借貸糾紛案件中夫妻一方單方擔保的保證人多數工資模式存在的問題。

法院對于有穩定收入的夫妻一方單方擔保的保證人采取執行多數工資的一刀切的執行模式,有違法治精神,可能會損害相關人員的合法權益。

(一)保證人單方擔保的情況下,對于保證人執行多數工資,僅留少數工資作為生活費的執行方式可能會損害保證人配偶的共有財產權益。

1、多數情況下,保證人工資屬于其和配偶的共同財產。

第一,依據《中華人民共和國婚姻法》,除非有特別約定的,一般情況下婚姻關系存續期間夫妻雙方的工資屬于夫妻共同財產。

《婚姻法》第十七條明確規定“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產,歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金”,第十九條規定“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規定”。依據上述規定,夫妻之間除非有書面約定各自工資歸各自所有,否則雙方工資都屬于夫妻共同財產。

第二,在我國,夫妻約定各自工資歸各自所有的情況相對比較少見。

中國人對于家庭的責任感很強烈,受傳統農耕經濟及儒家思想的影響,中國人夫妻一體、榮辱與共的意識也很強烈,現代社會中,很多的青年男女更是認為夫妻之間,重在互相信任,對組建的家庭有共同的責任,有共同的生活目標,所以中國的家庭,夫妻約定各自工資歸各自所有的情況比較少見。經濟一體,同甘共苦,是中國式家庭的重要特征。

第三,我國的家庭中由于夫妻書面約定各自工資歸各自所有的情況較少,所以保證人工資多數情況下屬于其和配偶的共同財產。

2、保證人因擔保行為產生的對于債權人的債務不屬于其和配偶的夫妻共同債務。

(1)夫妻共同債務的概念與特征。

依據《中華人民共和國婚姻法》與最高人民法院相關司法解釋的規定,夫妻共同債務是指為了夫妻共同生活所產生的債務,具體而言,夫妻共同債務包括以下三種情形:

第一,夫妻共同債務是為了夫妻共同生活的需要所產生的債務。

《婚姻法》第四十一條規定“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還”,“為夫妻共同生活”的重要內容是為了共同生活的需要,如買房子,如衣食住行用等日常消費所產生的債務。

第二,夫妻共同債務是為了履行法定的家庭義務所產生的債務。

對于法定的家庭義務的履行,如對老人的贍養、對子女的撫養、夫妻之間的互相扶養等所產生的債務,也是夫妻共同債務,最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條規定“夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務,應認定為夫妻共同債務”,該司法解釋對夫妻共同債務的范圍作出了進一步的規定。

第三,夫妻共同債務是為了夫妻共同的生產經營所產生的債務。

《婚姻法》第四十一條“為夫妻共同生活”產生的債務當然也包括了夫妻共同的生產經營行為所產生的債務,首先是夫妻合意產生的債務,夫妻都有舉債的合意;其次是為了夫妻共同的經濟利益產生的債務,舉債的目的是為了獲取共同的經濟利益;再次是夫妻共同生產經營的收入因雙方都知情,所以一般情況下都用于了夫妻共同生活。所以,夫妻共同的生產經營所產生的債務也屬于夫妻共同債務。

夫妻共同債務的基本特征是利“家”性,即夫妻共同債務是為了夫妻所組建的家庭的利益所產生的債務。綜上所述,無論是購置夫妻共同生活的生活資料、生產資料,還是衣食住行用等日常消費,或者是法定家庭義務的履行,還有夫妻共同的生產經營行為,都有一個共同的、重要的特征,就是所有行為的目的都是為了家庭獲取利益,利“家”性是夫妻共同債務的基本特征。

(2)保證人單方擔保所產生的保證債務不屬于夫妻共同債務。

保證人單方擔保即保證人配偶沒有作出擔保的意思表示,保證人的保證行為是其個人單方行為,不屬于夫妻共同行為。保證人單方擔保所產生的保證債務不屬于夫妻共同債務,理由如下:

首先,保證人單方擔保行為產生的債務不屬于為了夫妻共同生活產生的債務,既不是因夫妻衣食住行用等生活消費產生,也不是為了履行法定的家庭義務產生,更不是為了共同的生產經營所產生;其次,保證人單方擔保行為不具有利“家”性的特點,其行為不僅不會給家庭帶來利益,反而可能要承擔保證責任損害家庭的經濟利益;再次,債權人對于保證人配偶沒有參與保證行為,沒有作出擔保的意思表示是明知的、認可的。所以,保證人單方擔保所產生的保證債務確定的不屬于夫妻共同債務。

3、單方擔保行為中的保證人工資為家庭唯一收入來源的情況下,執行保證人的多數工資償還保證債務的行為損害了保證人配偶的共有財產權益。

第一,保證人配偶為專職家庭主婦,僅保證人一人有工作有收入的情況下,其全部工資應當屬于夫妻共同財產。

第二,執行保證人多數工資償還保證債務,也就是執行了屬于保證人配偶的那份財產來償還保證人的保證債務。

第三,保證人的保證債務屬于單方債務,執行其夫妻共同財產中配偶的財產份額償還保證債務的行為損害了保證人配偶的共有財產權益。

(二)保證人單方擔保的情況下,對于保證人執行多數工資,僅留少數工資作為生活費的執行方式可能會損害到保證人負有法定的家庭義務的家庭成員的合法權益。

1、保證人法定的家庭義務包括對父母的贍養義務,對子女的撫養義務,對配偶的扶養義務。

《婚姻法》第二十一條規定“父母對子女有扶養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務”,《老年人權益保障法》第十三條規定“老年人養老以居家為基礎,家庭成員應當尊重、關心和照料老人”,第十四條規定“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要”,依據上述法律規定,保證人對于父母有贍養扶助的義務。

依據《婚姻法》第二十條“夫妻有互相扶養的義務”之規定,保證人有對配偶的扶養義務。

依據《婚姻法》第二十一條“父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務”及《未成年人保護法》第十條“父母或者其他監護人應當創造良好、和睦的家庭環境,依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務”之規定,保證人有對子女的撫養義務。

2、保證人的工資是其履行法定的家庭義務的經濟保障與基本條件。

第一,保證人法定家庭義務的履行,需要保證人有財產的付出。保證人對于有贍養、撫養、扶養義務的父母、子女、配偶等家庭成員履行贍養、撫養、扶養的法定義務,必然需要有財產的付出,衣食住行用等消費都需要經濟支出。

第二,保證人履行法定的家庭義務中付出的財產主要來源于保證人的工資,其工資是履行法定的家庭義務的經濟保障與基本條件。

3、執行保證人多數工資償還保證債務會影響保證人法定家庭義務的履行,損害到其負有法定家庭義務的家庭成員的合法權益。

保證人多數工資被執行用來償還保證債務,余下的少數工資既要維持保證人的基本生活消費,又要用來履行法定的贍養、撫養、扶養等家庭義務,必然導致法定的家庭義務履行質量降低,家庭成員整體生活水平下降,更嚴重者,法定的家庭義務無法得到履行。其后果,當然是損害了其有法定家庭義務的家庭成員的合法權益。

三、法院執行單方擔保的保證人工資償還保證債務,要注意維護保證人配偶的共有財產權益,更要保障其法定的家庭義務得到充分履行。

(一)保證人配偶的共有財產權益受法律保護,人民法院有保護的義務而沒有損害的權力。

第一,保證人配偶享有合法的財產權益受法律保護的權利。

保證人配偶是中國公民,其享有法律賦予公民享有的所有權利,合法的財產權益受法律保護是其重要的權利。《中華人民共和國憲法》第十三條規定“公民的合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權”,《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款規定“公民的合法財產受法律保護”,依據法律規定,保證人配偶的合法財產受法律保護,任何人不得侵犯。

第二,人民法院對于保證人配偶的合法財產權益有保護的義務而沒有損害的權力。

人民法院作為國家審判機關,依法執行國家法律法規,依法行使審判執行權力,保護當事人的合法權益,是其工作的原則與基本的義務。對于保證人配偶的合法財產權益,人民法院依法負有保護的義務而不具有損害的權力。

第三,保證人配偶的共有財產權益是其合法的財產權益,依法應當受到法律的保護,人民法院在執行中應當注意對其共有財產權益的維護,不得損害其共有財產權益。

(二)人民法院具有為保證人履行法定的家庭義務創造有利條件的義務,更負有不得給保證人履行法定的家庭義務造成不利影響的義務。

第一,保證債務是保證人單方所為的不利于家庭成員利益的擔保行為所導致,保證債務的履行不應當損害沒有過錯的保證人家庭成員的合法權益。

第二,保證人法定的家庭義務,包括對父母的贍養義務、對子女的撫養義務及對配偶的扶養義務的充分履行,既是法律的要求,也是社會成員生活幸福的基本保證,還是社會和諧穩定的重要條件。所以,國家、社會都有創造有利于保證人履行法定的家庭義務條件的義務,也負有不得造成其履行義務不利影響的義務,人民法院作為國家司法機關,當然負有以上義務。

(三)人民法院執行單方擔保的保證人工資償還保證債務,依法應當確定并扣除配偶財產份額與履行法定家庭義務所需要的財產份額。

綜上,筆者認為,借貸糾紛案件執行中,人民法院應當遵循以人為本、合法合理的執行原則,嚴格、謹慎地執行單方擔保的有穩定收入的公務員、事業單位工作人員與國有企業職工等保證人的工資。筆者建議執行中首先依法確定并且扣除屬于保證人配偶的財產份額,其次合法、合理確定并且扣除保證人履行法定的家庭義務所需要的財產份額,扣除以上財產份額,余下的工資方才可以強制執行償還保證債務。法院執行工作既要講究法律效果,也要講究社會效果;既要維護法律的尊嚴,保證生效法院判決書得到執行,也要充分維護各方當事人的合法權益,保證執行工作在法治的軌道內進行。

原文鏈接:http://www.ibmdz.co/

免責聲明:法制與社會網本欄目發布信息,目的在于傳播更多信息,豐富網絡文化,稿件僅代表作者個人觀點,與法制與社會網無關。其原創性以及中文陳述文字和文字內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本網不做任何保證或者承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。凡注明為其他媒體來源的信息,均為轉載自其他媒體,轉載并不代表本網贊同其觀點,也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件由任何懷疑或質疑,請即法制與社會網聯系,本網將迅速給您回應并做處理。

(編輯:信息聚合 )

  • 法制
  • 社會
  • 民生
  • 政法
  • 文化
  • 消費
  • 時評
滇ICP備13003036號-1 法制與社會雜志 版權所有,未經書面授權禁止使用
北京pk10走势 股票融资可以融资多久 kk棋牌麻将下载安装 金沙棋牌游戏平台下载 9级炼金做什么赚钱 手游代练赚钱平台 贵州十一选五开奖走势 三分彩计划全天计划 天津股票融资 历史记录 晓游棋牌游戏大厅下载 楚楚通怎么分享赚钱 双色球基本走势图360 巅峰娱乐免费下载 长规律七星彩 内蒙古11选5遗漏统计 打板怎么赚钱呢