首頁 |法制 |社會 |民生 |政法 |文化 |消費 |時評 |人物 |普法 |調查 |科技 |地方 |政務 |財經 |娛樂 |旅游

離婚后又同居十余年 男子要求分割共同財產

2018-09-07 10:18:51    來源:云南法治宣傳教育網    

\

婚姻不是兒戲,但梁某和孫某的婚姻卻比電視劇還曲折。離婚后,兩人又同居了10余年,直到梁某身患重病無錢治療,一紙訴狀將孫某訴至法院,要求分割兩人同居期間的共同財產。孫某拋出證據,稱兩人財務獨立,并無共同財產。最終,經法院主持調解,被告孫某同意向原告梁某支付3萬元。

案情

離婚后男方想復婚

1996年,為解決孩子落戶問題,梁某與孫某協商假離婚后再復婚。隨后,兩人到民政部門辦理了離婚手續。但因為怕麻煩,他們一直沒辦復婚手續,只是以夫妻名義同居,一起撫養孩子。

2017年,梁某生病了,且病情日益嚴重。由于平時雙方的共同財產都由孫某保管,生病住院后,梁某向孫某要錢治病,孫某拒絕拿錢,并立即解除了與梁某的同居關系,離開了梁某。梁某多次找到孫某協商同居期間共同財產的分割問題,都遭到孫某拒絕。

萬般無奈下,梁某將孫某訴至法院,請求判令分割夫妻離婚后的共同財產15萬元。

孫某說,當初兩人是因感情破裂而離婚,房屋歸她所有,因梁某沒有住的地方,她才同意讓其暫時居住。時間長了,梁某不但沒搬走,還多次對她家暴。為了給孩子一個完整的家,她一直忍耐著。

后來,梁某染上了毒癮。孫某說,強制戒毒后,梁某為了繼續和她相處,以給孩子攢錢為由,開始交給她一些錢讓其保管,但她堅決不要,也不愿與梁某一起生活。然而,梁某卻多次以交錢給孫某為由,到其家里逗留,孫某忍無可忍后離開住所,讓梁某一個人居住。

后來,考慮到孩子,孫某勉強同意替梁某管錢,但孫某說,每次她都作了登記,兩人的財務是獨立的。2017年,兩人的孩子經營事業急需一輛車,于是孫某拿出梁某讓其為孩子保管的全部積蓄8萬元,為孩子買了車。孫某認為,她與梁某并不存在以夫妻名義共同生活的事實,也不存在共同財產。

庭審中,梁某并未提交任何證據,兩人都申請讓孩子出庭證明,但孩子并未出庭,而是委托人出庭作了客觀證言,對雙方各有利弊。

最終,經法院主持調解,雙方自愿達成和解協議:孫某于12月31日前向梁某支付3萬元,案件受理費由梁某負擔。

釋法

“假婚姻”存在真風險

北京盈科(昆明)律師事務所律師楊飛劍說,“假結婚”“假離婚”現象近年屢見不鮮,但從法律角度看,離婚動機不影響離婚效力,也就是說,“假婚姻”存在真風險。

那么,同居關系在什么情況下受到法律保護呢?楊飛劍說,當事人在同居期間形成的財產關系、子女撫養關系屬于法律保護的民事法律關系,法院應依法給予保護。

對于“假離婚”可能造成的后果,楊飛劍表示,最初的“假離婚”多出現在經濟較發達地區,由于當地房產限購、財產風險規避或其他主客觀原因,依法登記的夫妻會自主協商,暫時辦理離婚手續,待客觀因素消除后,再重新辦理結婚登記手續,而實際上則依然保持相處。

但從法律關系上來說,民間所傳的“假離婚”實際上并不假,只要雙方辦理離婚登記手續,即為確定解除婚姻關系。而婚姻關系一旦解除,必然涉及財產關系、子女撫養、債權債務關系的處理。

如果“假離婚”前,夫妻雙方將房屋、車輛、股權、存款等財產權益約定為歸一方所有,而子女歸一方撫養;或債權歸一方享有,債務歸一方負擔,則對雙方及任意第三人均會產生不同的影響。就雙方當事人而言,離婚、財產分割、撫養關系、債權關系一旦約定清楚并辦理了離婚登記,對雙方就有約束力。

楊飛劍建議,婚姻不是兒戲,“假離婚”對婚姻、家庭乃至社會都會帶來嚴重的危害,不要為了眼前短暫的利益而“假離婚”,到最后弄假成真,那就得不償失了。

(編輯:李維 )

免責聲明:凡本網注明“來源:法制與社會”的所有作品,版權均屬于法制與社會網。如轉載,須注明“來源:法制與社會網”。如有違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。凡注明為××媒體來源的信息作品,均為轉載自其他媒體。轉載目的在于傳遞更多信息,豐富網絡文化,稿件僅代表作者個人觀點,與本網無關。轉載并不代表本網贊同其觀點,也并不代表本網對其真實性負責,請讀者僅作參考,并請自行核實該相關內容。如其他單位或個人從本網下載使用,應予保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。若因線路及本網站控制范圍外的硬件故障或其它不可抗力而導致暫停服務,對于暫停服務期間造成的一切不便與損失,本網站不負任何責任。如有什么問題,請及時與本網聯系

  • 法制
  • 社會
  • 民生
  • 政法
  • 文化
  • 消費
  • 時評
滇ICP備13003036號-1 法制與社會雜志 版權所有,未經書面授權禁止使用
北京pk10走势